Mae anffyddlondeb emosiynol yn dwyllo yn bendant

Awduron: Peter Berry
Dyddiad Y Greadigaeth: 20 Mis Gorffennaf 2021
Dyddiad Diweddaru: 1 Mis Gorffennaf 2024
Anonim
March 11 is an insidious day, do not leave it on the table, otherwise folk signs will be in trouble
Fideo: March 11 is an insidious day, do not leave it on the table, otherwise folk signs will be in trouble

Nghynnwys

Mae anffyddlondeb yn gysyniad eithaf syml. Mae rhywun yn gwneud penderfyniad i gamu y tu allan i'w prif berthynas. Nid yw anffyddlondeb emosiynol mor amlwg oherwydd nid yw'r camwedd hwnnw'n berthnasol i berthnasoedd rhyngbersonol yn unig. Nid yn unig hynny, ond weithiau nid yw anffyddlondeb emosiynol hyd yn oed yn edrych fel camwedd o gwbl.

Gall y syniad o anffyddlondeb emosiynol fod yn berthnasol i berthnasoedd platonig - p'un ai o'r un rhyw neu ryw arall - yn ogystal â gweithgareddau, gwaith, exs, brodyr a chwiorydd, teulu estynedig, hobïau a hyd yn oed plant. Mae cnewyllyn cyfan o briod ar Arfordir y Dwyrain sy'n cyfeirio atynt eu hunain fel Gweddwon neu Gweddwon Wall Street. Dyna enghraifft o anffyddlondeb emosiynol rhyngbersonol ar ei anterth.

Effaith anffyddlondeb emosiynol

Anffyddlondeb emosiynol yw unrhyw sefyllfa lle mae rhywfaint o ddiffyg emosiynol ar ran un partner yn ymyrryd â meithrin agwedd benodol ar y berthynas sylfaenol. Mae'r pellter emosiynol hwn yn atal y partner rhag bod yn bresennol. Mae hefyd yn effeithio ar ansawdd y berthynas yn ei chyfanrwydd.


Yn amlwg, mae'r math amlycaf o anffyddlondeb emosiynol yn cynnwys person arall. Boed yn agos wrth law, neu o bell, mae'r person hwnnw'n annog neu'n gwirfoddoli am berthynas ffug-ramantus neu ffug-rywiol â rhywun arall. Yn y bôn, mae'n wasgfa sydd wedi ei dychwelyd, ond na weithredwyd arni mewn gwirionedd.

Pam mae anffyddlondeb emosiynol mor rhemp?

Mae ychydig o bethau'n wir: yn gyntaf, mae esblygiad cyfathrebu a'r gallu i gyfathrebu â bron unrhyw un, unrhyw le, wedi cynyddu'r cyfle i anffyddlondeb emosiynol rhyngbersonol yn fawr. Yn ail, mae'r natur ddynol yn golygu y bydd y cyfle hwn, yn ôl pob tebyg, yn cael ei fanteisio, yn cael ei adael heb ei wirio a phan roddir cyfle iddo.

Rhywbeth arall i’w ystyried yw’r syniad cyfan o brinder, neu, i ddarnio ymadrodd, ‘mae absenoldeb yn gwneud i’r galon dyfu’n fwy ffont’. Yn achos anffyddlondeb emosiynol rhyngbersonol, mae’n debycach i, ‘mae absenoldeb yn creu stori ffansïol, ramantus y mae’r galon yn prynu iddi’. Mae cysondeb cyfathrebu electronig yn dwysáu'r math hwn o berthynas ac yn hyrwyddo ei ystumiad ymhellach. Yn baradocsaidd, er bod absenoldeb cariad yn cynyddu awydd, mae cysondeb cariad-o-bell yn troi'r person hwnnw'n gyffur.


Felly, mae yna fodd - gor-ariannu o'r gallu i gyfathrebu - a chyfle, sy'n cael ei yrru, yn rhannol, gan y gor-ariannu cyfathrebu hwnnw.

Ar wahân i'r cymhelliant amlycaf a allai fod gan un i gamu y tu allan i'w brif berthynas, mae tri ffactor sy'n ymddangos yn ganolog i anffyddlondeb emosiynol:

  • Ofn
  • Diogelwch
  • Y cydbwysedd maen nhw'n ei daro â'i gilydd

Yr ofn yw ofn o beidio â bod eisiau cael eich dal yn ‘gwneud rhywbeth’ wedi ei glymu yn y rhith o ddiogelwch a grëir gan, yn ôl pob golwg, ddim yn ‘gwneud unrhyw beth’ mewn gwirionedd.

O ran y cydbwysedd hwn, mae anffyddlondeb emosiynol yn gwneud synnwyr perffaith. Nid oes unrhyw fygythiad o gael eich dal gyda chydweithiwr, gwarchodwr plant neu gontractwr, yn wahanol i berthnasoedd rhywiol anghyfreithlon. Ar ben hynny, mae'r siawns o fachu gyda rhywun y gwnaethoch chi ei gyfarfod ar-lein ar ôl delio â'ch priod, plant, swydd a thasgau hefyd bron yn ddibwys. Felly, mae'r berthynas seiber yn aros wedi'i gyfyngu i fond emosiynol a dim mwy.


Pan gyrhaeddwch y peth yn iawn ac er gwaethaf unrhyw resymoli, mae anffyddlondeb emosiynol yn fynegiant o'r angen neu'r awydd i fod yn absennol o'ch prif berthynas, ond heb adael mewn gwirionedd. Mae'r paradocs hwnnw wrth wraidd y mater, a dyma hefyd sy'n diffinio anffyddlondeb emosiynol fel rhywbeth nid yn union yr un fath ag anffyddlondeb rhywiol, ond sy'n cyfateb yn gymdeithasol o leiaf.

Nid oes unrhyw ‘dwyllo’ oherwydd does dim ‘rhyw’

Agwedd arall ar y pethau cymhleth deinamig pellach yw, i'r partner anffyddlon, nad oes unrhyw ymdeimlad gwirioneddol o gamwedd oherwydd, yn ei feddwl ef, nid oes unrhyw beth yn digwydd. Yn amlwg, does dim ‘twyllo’ oherwydd does dim rhyw.

Gall anffyddlondeb emosiynol rhyngbersonol gael ei resymoli i ffwrdd yn ôl yr angen: oriau hir, ymlacio, gweithio allan ac ati. Pan ddaw at anffyddlondeb emosiynol rhyngbersonol, mae'r un math o resymoli yn cael ei gymhwyso.

Mae hyn i gyd yn gadael un partner yn y sefyllfa chwilfrydig o orfod delio â'r holl ddicter, brifo a gwrthod sy'n gysylltiedig â chariad, tra bod y llall yn syml yn ysgwyd y rhai sy'n teimlo'n ddigalon ac nad yw'n cael beth yw'r fargen fawr. Wedi'r cyfan, rydyn ni wedi ein hyfforddi o oedran ifanc bod yna ganlyniadau pan rydyn ni'n actio. Mae'r rhan fwyaf ohonom yn deall hynny, a dyna sut mae'r ddadl gyfan ‘os ydw i'n gwneud rhywbeth, ond dwi ddim yn gwneud unrhyw beth mewn gwirionedd, ble mae'r ddadl ac rydych chi'n gorymateb 'yn cael ei choesau.

Mae anffyddlondeb emosiynol yn ddieuog o ganlyniadau disgyrchiant moesol ar yr un sail pam ein bod yn cymryd cyflenwadau am ddim o'r swydd. Rydyn ni'n gwneud hynny oherwydd nid yw'n brifo unrhyw un. Ond nid yw hynny'n newid y ffaith ei fod yn dwyn. Yn yr un modd anffyddlondeb emosiynol fodd bynnag gellir ei weld ond mae'n dal i dwyllo.